تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مجال القانون العام ودوره في مجال التشريع الذكي

نوع المستند : مقالة علمية و بحثية

المؤلفون

1 ماجستير في القانون العام، کلیه الحقوق، جامعة قم، قم، ایران

2 أستاذ مساعد، قسم القانون العام، كلية الحقوق، جامعة قم، قم، إيران

10.22091/lsic.2025.11864.1043

المستخلص

في القانون العام، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يلعب دوراً في مجالات مكافحة الفساد، وزيادة الكفاءة في الخدمات العامة، وتحسين إنفاذ القانون، وتحليل البيانات الضخمة لصنع السياسات، ومن بين تطبيقات الذكاء الاصطناعي، يمكن تحليل البيانات القانونية والتنبؤ القضائي بالنتائج. وتحسين الشفافية في العمليات الإدارية، ومن خلال استخدام هذه التكنولوجيا، يمكن تحقيق نظام قضائي أكثر كفاءة ودقة وعدالة. ومع ذلك، للاستفادة الكاملة من فوائد الذكاء الاصطناعي، يجب دراسة تحدياته الأخلاقية والقانونية بعناية وحلّها. ومع تحليل قضايا عدة دول، ظهرت أساليب مبتكرة تم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات القانونية والتنبؤ بالنتائج القضائية والتشريعات الذكية وتسهيل العملية القضائية.كما يتم تحليل التحديات والمخاوف الأخلاقية الناشئة عن استخدام الذكاء الاصطناعي في القانون العام، بما في ذلك الخصوصية والتمييز والحاجة إلى الشفافية. ويطرح هذا السؤال المهم، ما هو دور الذكاء الاصطناعي في مجال التشريع الذكي؟ في هذا المقال، وبمنهج وصفي تحليلي، يتم البحث في تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مجال القانون العام، وخاصة دوره في مجال التشريع الذكي.

الكلمات الرئيسية

عنوان المقالة [English]

Applications Of artificial Intelligence In The Field Of Public Law And Its Role In The Field Of Smart Legislation

المؤلفون [English]

  • Milad Kashi Komijani 1
  • Mahdi Rajaei 2
1 Master Of Public Law, Faculty Of Law, University Of Qom, Qom, Iran
2 Assistant Professor, Department Of Public Law, Faculty Of Law, University Of Qom, Qom, Iran
المستخلص [English]

In public law, AI can play a role in combating corruption, increasing the efficiency of public services, improving law enforcement, and analyzing big data for policymaking. Among the applications of AI are legal data analysis and judicial outcome prediction. Improving transparency in administrative processes, this technology can achieve a more efficient, accurate, and fair judicial system. However, to fully leverage the benefits of AI, its ethical and legal challenges must be carefully studied and addressed. Analyzing the cases of several countries has revealed innovative approaches using AI to analyze legal data, predict judicial outcomes, generate smart legislation, and facilitate the judicial process. The ethical challenges and concerns arising from the use of AI in public law are also analyzed, including privacy, discrimination, and the need for transparency. This raises an important question: What is the role of AI in smart legislation? This article, using a descriptive and analytical approach, examines the applications of AI in public law, particularly its role in smart legislation.

الكلمات الرئيسية [English]

  • Public Law
  • Artificial Intelligence
  • Judicial System
  • Smart Legislation
  • Privacy

النص الكامل

النتيجه

 يتمتع الذكاء الاصطناعي في القانون العام بإمكانيات كبيرة لتحسين العمليات وزيادة الكفاءة، ولكن تأتي معه مخاطر مثل التمييز وانتهاكات الخصوصية وتقليل المساءلة البشرية. ولذلك فإن استخدامه يتطلب إعدادات قانونية وأخلاقية صارمة. يمكن أن يساعد الذكاء الاصطناعي في تحسين وصول المواطنين إلى الخدمات القانونية والمعلومات القانونية وجعل العدالة الاجتماعية أكثر سهولة من خلال تقليل الوقت والتكاليف. ويمكن لهذه التكنولوجيا أن تكون فعالة في مراجعة القضايا وتقديم المشورة القانونية. وعلى الرغم من مزايا الذكاء الاصطناعي، إلا أنه ينبغي أيضاً النظر في التحديات القانونية والأخلاقية مثل الخصوصية والتمييز والمساءلة والمسؤولية لهذه الأنظمة. ومن الضروري وضع قوانين جديدة وسياسات مفصلة للتحكم في هذه التكنولوجيا وتنظيمها .

ويجب على الحكومات والمؤسسات العامة أن تتبنى أساليب مبتكرة باستخدام الذكاء الاصطناعي لتقديم الخدمات العامة وتنظيم اللوائح. ومن الممكن أن يكون هذا فعالاً في الحد من الفساد، وتعزيز الشفافية، وتحسين عمليات صنع القرار على المستوى الكلي. ومن أجل الاستفادة الكاملة من إمكانيات الذكاء الاصطناعي والحد من مخاطره، لا بد من وضع سياسات قانونية مبنية على المبادئ الأخلاقية والمراقبة الدقيقة وحماية حقوق الإنسان. ويجب أن تواكب هذه السياسات التقدم التكنولوجي مع دعم المصلحة العامة والعدالة .

وفقاً للسؤال الرئيسي للمقال، في الإجابة، يجب القول أنه في مجال التشريع، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد التشريع بشكل كبير من أجل صياغة قوانين ذكية تتوافق مع احتياجات اليوم. إنهم يبنون أنظمة متقدمة يمكن تحقيقها من خلال قواعد جديدة ويمكن أن تجعل من الممكن إدراك عواقبها الاجتماعية والاقتصادية والبيئية. كما يمكن للذكاء الاصطناعي أن يقترح إصلاحات أسرع وأكثر كفاءة من خلال تحديد أوجه القصور في التناقضات القانونية.

  إن وضع قواعد وأنظمة جديدة لإدارة الذكاء الاصطناعي في القانون العام أمر ضروري لمنع الآثار السلبية والتحديات المحتملة، وفي الوقت نفسه، استخدام الإمكانات الإيجابية لهذه التكنولوجيا لتحسين كفاءة الأنظمة الحكومية والقضائية. وينبغي لهذه القواعد أن تضمن الشفافية، والمساءلة، وحماية الخصوصية، والعدالة، وتطوير الابتكار .

التعاون الدولي ضروري لتحقيق التكامل الفعال للقوانين واللوائح. وينبغي للدول المتقدمة في مجال الذكاء الاصطناعي، مثل الولايات المتحدة والصين والاتحاد الأوروبي، أن تتعاون مع الدول النامية لضمان استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي بطريقة عادلة ومسؤولة على المستوى العالمي .

المراجع

  1. سي كينگستون، جي.كي، صلح چي، سارا و بيگلربيگي، كيان (١٤٠٢). هوش مصنوعي و مسئوليت قانوني، نشريه تمدن حقوقي، دوره ٨، شماره ١٨.
  2. سيد نجاد فهيم، سيد رضا وغلامي، فاطمة (1402) ، تحسين القوة التشغيلية باستخدام الذكاء الاصطناعي والأبحاث النظرية والتطبيقية في الذكاء الآلي ، السنة الأولى، رقم
  3. سيفي وأناهيتا ورزمخواه ، نجمة (1401) الذكاء الاصطناعي والتحديات المقبلة في مجال حقوق الإنسان الدولية مع مقاربة للحق في العمل، مجلة حقوق الإنسان الدولية نصف السنوية، السنة 71، العدد
  4. كلاته أقامحمدي ، أمنة وشريفي ، سيدمهدي ( 1401 ) ، دراسة مكانة الذكاء الاصطناعي في الموارد البشرية من وجهة نظر دور الذكاء الاصطناعي في القضاء على الوظائف ، دانيش أيانديه ميديا ريسيرتش ربع سنوية سنة 3، رقم
  5. طهماسبي، محمد رضا، (2006) السرد المتطرف للذكاء الاصطناعي ومشكلة الوضوح حتمية العقل ، مجلة البحث العلمي رسالة مفيدة ، طهران.
  6. مازاريان، علي رضا (2018)، تحليل نقدي لحجة عدم الاختلاف في الدفاع عن الذكاء الاصطناعي، مجلة البحث العلمي الفصلية لأبحاث الفلسفة اللاهوتية، طهران.
  7. مهربور، حسين (1378)، حقوق الإنسان واستراتيجيات تنفيذها . الطبعة الأولى. طهران: منشورات إعلامية.
  8. مير محمد صادق ، نجين ( 1402 ) . دراسة تطبيق تأثير الذكاء الاصطناعي على الصحة النفسية للعاملين والآليات القانونية المتعلقة بالقانون الفرنسي . مجلة قانون الصحة، المجلد الأول، العدد الأول.
  9. واثقي، محسن (2019) جدوى منح الشخصية الاعتبارية للروبوتات الذكية بناء على القرار الاتحاد الأوروبي، البرلمان والاستراتيجية الفصلية ، رقم

 

English  resources

Books and Articles

  1. Andrew Guthrie ) 2012 ) The Rise of Big Data Policing: Surveillance, Race, and the Future of Law Enforcement .
  2. Acemoglu, Daron and Pascual Restrepo.( 2019 ) “The Wrong Kind of Ai? Artificial Intelligence and the Future of Labor Demand.” IZA DP, no.12292  .
  3. Artificial Intelligence, Governments, Algorithmization and Accountability .)2019(” International Journal of Law and Information Technology 27, no. 2 :122-141.
  4. Bessen, James. ( 2015 ) “How Computer Automation Affects Occupations: Technology, Jobs, and Skills.” Law and Economics Research Paper, no. 12-34 : 1-54. 
  5. Brożek, Bartosz and Marek Jakubiec. ( 2017 ) “On the Legal Responsibility of Autonomous Machines.” Artificial Intelligence and Law 25, no. 25: 293-304.
  6. Cerka, Paulious, Jurgita Grigienė and Gintarė Sirbikytė. ( 2015 ) “Liability for Damages caused by Artificial Intelligence.” Computer Law & Security Review 31, no. 3: 376- 389.
  7. Finck Michèle ( 2020 ) Automated Decision-Making and Administrative Law .
  8. Greengard, Samuel (2021). The Internet of Things, Massachusetts: MIT Press. Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation .
  9. Harvey, Philip. ( 2002 ) “Human Rights and Economic Policy Discourse: Colombia Human Rights Review, no. 33: 363-471.
  10. Kevin D. Ashley ( 2018 ) Artificial Intelligence and Legal Analytics .
  11. Manyika J, Sneader K. (2018). Automation And The Future Of Work: Ten Things To Solve. Makinsey Global Institute.
  12. Liu, Han-Wei, Ching-Fu Lin and Yu-Jie Chen.( 2016 ) “Beyond state v Loomis .
  13. Artificial Intelligence, Governments, Algorithmization and Accountability. ) 2019 )” International Journal of Law and Information Technology 27, no. 2 :122-141.
  14. Njoto, Sheilla. “Bias in the use of Artificial Intelligence in Recruitment. ( 2020 ) ” The Policy Lap, University of Melbourne: 1-42.
  15. Rodrigues, Rowena. ( 2020 ) “Legal and Human Rights Issues of AI: Gaps, Challenges and Vulnerabilities.” Journal of Responsible Technology 45, no. 4: 10- 12.
  16. Robertson Jennifer ( 2022 )  Implementing and managing Algorithmic Decision-Making in the public sector .
  17. Subramaniyan, M., Skoogh, A., Muhammad, A. S., Bokrantz, J., & Bekar, E. T. (2019). A prognostic algorithm to prescribe improvement measures on throughput bottlenecks. Journal of Manufacturing Systems. 53.
  18. اولمن، اریک لوئیس و جفری ال. کوهن. (۲۰۱۵) «معیارهای ساخته‌شده: بازتعریف شایستگی برای توجیه تبعیض». علوم روانشناسی، شماره ۶: ۴۷۴-۴۸۰.

ملفات

تاریخ المقال

  • تاريخ الاستلام: 08 ديسمبر 2024
  • تاريخ المراجعة: 15 مارس 2025
  • تاريخ القبول: 24 مايو 2025
  • تاريخ النشر الأول : 07 يونيو 2025
  • تاريخ النشر: 02 أكتوبر 2025

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات