تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مجال القانون العام ودوره في مجال التشريع الذكي

نوع المستند : مقاله پژوهشی

المؤلفون

1 ماجستير في القانون العام، کلیه الحقوق، جامعة قم، قم، ایران

2 أستاذ مساعد، قسم القانون العام، كلية الحقوق، جامعة قم، قم، إيران

10.22091/lsic.2025.11864.1043

المستخلص

في القانون العام، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يلعب دوراً في مجالات مكافحة الفساد، وزيادة الكفاءة في الخدمات العامة، وتحسين إنفاذ القانون، وتحليل البيانات الضخمة لصنع السياسات، ومن بين تطبيقات الذكاء الاصطناعي، يمكن تحليل البيانات القانونية والتنبؤ القضائي بالنتائج. وتحسين الشفافية في العمليات الإدارية، ومن خلال استخدام هذه التكنولوجيا، يمكن تحقيق نظام قضائي أكثر كفاءة ودقة وعدالة. ومع ذلك، للاستفادة الكاملة من فوائد الذكاء الاصطناعي، يجب دراسة تحدياته الأخلاقية والقانونية بعناية وحلّها. ومع تحليل قضايا عدة دول، ظهرت أساليب مبتكرة تم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات القانونية والتنبؤ بالنتائج القضائية والتشريعات الذكية وتسهيل العملية القضائية.كما يتم تحليل التحديات والمخاوف الأخلاقية الناشئة عن استخدام الذكاء الاصطناعي في القانون العام، بما في ذلك الخصوصية والتمييز والحاجة إلى الشفافية. ويطرح هذا السؤال المهم، ما هو دور الذكاء الاصطناعي في مجال التشريع الذكي؟ في هذا المقال، وبمنهج وصفي تحليلي، يتم البحث في تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مجال القانون العام، وخاصة دوره في مجال التشريع الذكي.

الكلمات الرئيسية


عنوان المقالة [English]

Applications Of artificial Intelligence In The Field Of Public Law And Its Role In The Field Of Smart Legislation

المؤلفون [English]

  • Milad Kashi Komijani 1
  • Mahdi Rajaei 2
1 Master Of Public Law, Faculty Of Law, University Of Qom, Qom, Iran
2 Assistant Professor, Department Of Public Law, Faculty Of Law, University Of Qom, Qom, Iran
المستخلص [English]

In public law, AI can play a role in combating corruption, increasing the efficiency of public services, improving law enforcement, and analyzing big data for policymaking. Among the applications of AI are legal data analysis and judicial outcome prediction. Improving transparency in administrative processes, this technology can achieve a more efficient, accurate, and fair judicial system. However, to fully leverage the benefits of AI, its ethical and legal challenges must be carefully studied and addressed. Analyzing the cases of several countries has revealed innovative approaches using AI to analyze legal data, predict judicial outcomes, generate smart legislation, and facilitate the judicial process. The ethical challenges and concerns arising from the use of AI in public law are also analyzed, including privacy, discrimination, and the need for transparency. This raises an important question: What is the role of AI in smart legislation? This article, using a descriptive and analytical approach, examines the applications of AI in public law, particularly its role in smart legislation.

الكلمات الرئيسية [English]

  • Public Law
  • Artificial Intelligence
  • Judicial System
  • Smart Legislation
  • Privacy
  1. سي كينگستون، جي.كي، صلح چي، سارا و بيگلربيگي، كيان (١٤٠٢). هوش مصنوعي و مسئوليت قانوني، نشريه تمدن حقوقي، دوره ٨، شماره ١٨.
  2. سيد نجاد فهيم، سيد رضا وغلامي، فاطمة (1402) ، تحسين القوة التشغيلية باستخدام الذكاء الاصطناعي والأبحاث النظرية والتطبيقية في الذكاء الآلي ، السنة الأولى، رقم
  3. سيفي وأناهيتا ورزمخواه ، نجمة (1401) الذكاء الاصطناعي والتحديات المقبلة في مجال حقوق الإنسان الدولية مع مقاربة للحق في العمل، مجلة حقوق الإنسان الدولية نصف السنوية، السنة 71، العدد
  4. كلاته أقامحمدي ، أمنة وشريفي ، سيدمهدي ( 1401 ) ، دراسة مكانة الذكاء الاصطناعي في الموارد البشرية من وجهة نظر دور الذكاء الاصطناعي في القضاء على الوظائف ، دانيش أيانديه ميديا ريسيرتش ربع سنوية سنة 3، رقم
  5. طهماسبي، محمد رضا، (2006) السرد المتطرف للذكاء الاصطناعي ومشكلة الوضوح حتمية العقل ، مجلة البحث العلمي رسالة مفيدة ، طهران.
  6. مازاريان، علي رضا (2018)، تحليل نقدي لحجة عدم الاختلاف في الدفاع عن الذكاء الاصطناعي، مجلة البحث العلمي الفصلية لأبحاث الفلسفة اللاهوتية، طهران.
  7. مهربور، حسين (1378)، حقوق الإنسان واستراتيجيات تنفيذها . الطبعة الأولى. طهران: منشورات إعلامية.
  8. مير محمد صادق ، نجين ( 1402 ) . دراسة تطبيق تأثير الذكاء الاصطناعي على الصحة النفسية للعاملين والآليات القانونية المتعلقة بالقانون الفرنسي . مجلة قانون الصحة، المجلد الأول، العدد الأول.
  9. واثقي، محسن (2019) جدوى منح الشخصية الاعتبارية للروبوتات الذكية بناء على القرار الاتحاد الأوروبي، البرلمان والاستراتيجية الفصلية ، رقم

 

English  resources

Books and Articles

  1. Andrew Guthrie ) 2012 ) The Rise of Big Data Policing: Surveillance, Race, and the Future of Law Enforcement .
  2. Acemoglu, Daron and Pascual Restrepo.( 2019 ) “The Wrong Kind of Ai? Artificial Intelligence and the Future of Labor Demand.” IZA DP, no.12292  .
  3. Artificial Intelligence, Governments, Algorithmization and Accountability .)2019(” International Journal of Law and Information Technology 27, no. 2 :122-141.
  4. Bessen, James. ( 2015 ) “How Computer Automation Affects Occupations: Technology, Jobs, and Skills.” Law and Economics Research Paper, no. 12-34 : 1-54. 
  5. Brożek, Bartosz and Marek Jakubiec. ( 2017 ) “On the Legal Responsibility of Autonomous Machines.” Artificial Intelligence and Law 25, no. 25: 293-304.
  6. Cerka, Paulious, Jurgita Grigienė and Gintarė Sirbikytė. ( 2015 ) “Liability for Damages caused by Artificial Intelligence.” Computer Law & Security Review 31, no. 3: 376- 389.
  7. Finck Michèle ( 2020 ) Automated Decision-Making and Administrative Law .
  8. Greengard, Samuel (2021). The Internet of Things, Massachusetts: MIT Press. Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation .
  9. Harvey, Philip. ( 2002 ) “Human Rights and Economic Policy Discourse: Colombia Human Rights Review, no. 33: 363-471.
  10. Kevin D. Ashley ( 2018 ) Artificial Intelligence and Legal Analytics .
  11. Manyika J, Sneader K. (2018). Automation And The Future Of Work: Ten Things To Solve. Makinsey Global Institute.
  12. Liu, Han-Wei, Ching-Fu Lin and Yu-Jie Chen.( 2016 ) “Beyond state v Loomis .
  13. Artificial Intelligence, Governments, Algorithmization and Accountability. ) 2019 )” International Journal of Law and Information Technology 27, no. 2 :122-141.
  14. Njoto, Sheilla. “Bias in the use of Artificial Intelligence in Recruitment. ( 2020 ) ” The Policy Lap, University of Melbourne: 1-42.
  15. Rodrigues, Rowena. ( 2020 ) “Legal and Human Rights Issues of AI: Gaps, Challenges and Vulnerabilities.” Journal of Responsible Technology 45, no. 4: 10- 12.
  16. Robertson Jennifer ( 2022 )  Implementing and managing Algorithmic Decision-Making in the public sector .
  17. Subramaniyan, M., Skoogh, A., Muhammad, A. S., Bokrantz, J., & Bekar, E. T. (2019). A prognostic algorithm to prescribe improvement measures on throughput bottlenecks. Journal of Manufacturing Systems. 53.
  18. Uhlmann, Eric Luis and Geoffrey L. Cohen. ( 2015 ) “Constructed Criteria: Redefining Merit to Justify Discrimination.” Psychological Science, no. 6: 474-480.
  • تاريخ الاستلام: 08 ديسمبر 2024
  • تاريخ المراجعة: 15 مارس 2025
  • تاريخ القبول: 24 مايو 2025
  • تاريخ النشر الأول : 07 يونيو 2025
  • تاريخ النشر: 15 يونيو 2025